法律知识
知识分享

非辩护律师不享有 非法集资辩护律师

非辩护律师不享有

律师辩护人与非律师辩护人诉讼权利的区别

主要区别在于调取证据权,律师可以调取证据,非律师辩护人不可以。

辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

其他辩护人经人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

辩护律师自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料,可以同在押的被告人会见和通信。

其他辩护人经人民法院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料,同在押的被告人会见和通信。

第三十七条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。

律师辩护人与非律师辩护人诉讼权利的区别

诉讼参与人(包括辩护人)都享有的权利:1.控告权2.使用本民族语言辩护人都享有的权利:1.职务保障权2.获得通知权3.提出辩护意见权4.参加法庭调查和法庭辩论权5.拒绝辩护权6.经经被告人或者其法定代理人同意 上诉权7.其他权利:获得与其行使辩护权相关的法律文书权、对公安司法人员的违法行为的控告权特殊:1.阅卷权 非律师辩护人不独立享有,需要经过人民法院、人民检察院的同意2.会见、通信权 非律师辩护人在审查、起诉阶段应经人民法院、人民检察院的同意3.调查取证权 辩护律师专有申请调查取证权,但是侦查阶段没有该项权利,并且该权利没有强制性 对一般证人的调查取证须经证人的同意(公安、司法机关的取证有强制性) 对特殊证人(被害人提供的证人、被害人及其近亲属)的调查取证不仅须征得证人的同意,审查起诉阶段须经检察院的同意,审判阶段须经人民法院的同意一、律师在侦查阶段的权利(此处称为律师而非辩护律师,因为委托律师的时间是被侦查机关第一次审问后或者采取强制措施之日起)1.有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名 这里无权向侦查机关了解犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪事实2.受聘请的律师可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告3.可以会见在押的犯罪嫌疑人,向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。

4.为犯罪嫌疑人申请取保候审二、辩护律师审查其送阶段的权利1.可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料 这里不可以查阅、摘抄、复制本按有关犯罪事实材料2.可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信 这里不需要审查起诉部门同意3.调查取证权 注意要经人民检察院许可4.可以申请人民检察院收集、调取证据三、辩护律师在审判阶段的权利1.自人民法院受理案件之日起,可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料2.调查取证权 (这里经人民法院的同意而非人民检察院)3.参加法庭调查和法庭辩论权4.经被告人或者其法定代理人同意,提出上诉的权利 (这里注意辩护律师没有独立的上诉权) 展开

一:试述辩护律师在刑事诉讼中享有哪些诉讼权利?如何加强权利的保...

辩护律师是指接受犯罪嫌疑人、被告人委托或人民法院的指定,作为犯罪嫌疑人、被告人的辩护人,以诉讼参与人的身份参加刑事诉讼,帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权,依法维护其合法权益的律师①。

辩护律师的法律地位是刑事辩护活动中的根本性问题,它不仅决定了律师的辩护职责、任务,而且制约着律师辩护的性质和辩护律师的身份。

有鉴于此,本文仅就辩护律师在刑事诉讼中的法律地位谈点粗浅看法。

一、目前我国辩护律师所处的法律地位 所谓地位,就是指人或团体在社会关系中所处的位置②。

法律地位,就是在法律关系中所处的位置。

辩护律师的法律地位,反映在刑事诉讼法上,就是辩护律师依照刑事诉讼法享有的权利和履行的义务。

目前,我国辩护律师在刑事诉讼中处于以下三种地位: (一)独立地位。

在刑事诉讼中,辩护律师的独立地位表现为:依法执行职务,依据事实和法律,独立提出自己的辩护意见,不受其他机关、团体和个人的非法干涉,也不为犯罪嫌疑人、被告人的意见所左右,如果犯罪嫌疑人不如实陈述案情,还可以拒绝为其辩护。

辩护律师既不是犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“传达人”,也不是司法机关的陪衬。

在诉讼中,辩护律师与被告人同为辩护一方,依法执行辩护职能,与控诉职能、审判职能交织,共同推进刑事诉讼③。

(二)依附地位。

辩护律师的依附地位是指依附于犯罪嫌疑人、被告人一方,为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助。

主要表现在三个方面:一是律师参加刑事诉讼,履行辩护职责,是基于被告人的委托,即使是人民法院为被告人指定的辩护律师,其参与刑事诉讼,一般应由法院征得被告人同意,如果被告人由于案件原因拒绝指定的律师为其辩护,并且确有理由的,人民法院应更换其他律师为他辩护。

律师在辩护活动中不能作不利于被告人合法权益的事,否则就是失职。

二是被告人认为辩护律师工作不得力,不能维护其合法权益的,有权拒绝律师继续为他辩护,律师不能参加刑事诉讼,也就毫无独立性可言。

三是上诉权也是被告人的一项专属权,律师只能帮助被告人行使上诉权,而无权独立上诉。

律师的整个辩护活动就是帮助被告人行使辩护权,从而决定了辩护律师对被告人一定的依赖性。

(三)特权地位。

在法律规定的辩护人中,律师是最主要、也是最有能力来保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的。

辩护律师的特权地位是相对于其他辩护人来讲的,主要表现在以下两个方面:一方面,律师是经过严格考试考核取得执业证的职业法律工作者,具有丰富的法律知识和办案经验,熟悉辩护业务。

同时,律师必须遵守严格的执业纪律,具有崇高的职业道德,因而整体上能圆满完成辩护业务。

另一方面,法律又赋予了律师较其他辩护人更多的权利,比如律师依法执行职务受保障的权利、查阅案卷权、会见通信权、调查取证权、为犯罪嫌疑人、被告人申请变更强制措施的权利、司法文书获取权、提出证据权、质询权、辩论权、控告权、拒绝权等等④。

其中,调查取证权是辩护律师特有的一项权利,其他辩护人不能享有。

此外,对律师行使辩护权的限制相对于其他辩护人来讲是比较少的。

如,辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

其他辩护人必须经过人民检察院许可,才可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

二、辩护律师的法律地位并未得到巩固 虽然辩护律师在刑事诉讼中处于三种较高的法律地位,但是在刑事诉讼活动中仍然遇到了许多的问题、阻力和困难,特别是其独立、特权法律地位并未得到巩固,突出表现在以下三个方面: (一)会见难。

《刑事诉讼法》第96条规定,受委托的律师在侦查阶段“可以会见在押犯罪嫌疑人”,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称“两院三部一委《规定》”)第11条规定:“对于不涉及国家秘密的案件,律师会见犯罪嫌疑人不需要批准。

”⑤但在实践中,律师要会见非涉秘案件中的犯罪嫌疑人时,几乎都必须经过批准或变相批准,即使形式上不需要批准,但办案机关不安排就得不到会见。

律师实际上不可能径直前往看守所会见犯罪嫌疑人、被告人。

目前,这个问题在全国各地并未真正解决。

律师会见受阻的情况比比皆是。

且“涉及国家秘密”已经成了阻止律师会见的普通借口,何况“秘密”的界限也无从界定。

此外,律师会见难还表现在被限定时间和次数、限制问话内容、禁止记录或允许记录也不让犯罪嫌疑人在笔录上签名等等;至于在会见场所装置录音录像设备、暗中监听监视的现象更是司空见惯。

之所以出现律师会见难,其主要原因并非法律限制律师会见,而是个别办案人员或监所人员不了解相关的法律法规,或者是其明知有法律规定,却出于对律师辩护制度的误解或排斥而有意阻挠刁难。

(二)取保难。

律师提前介入后,有相当一部分犯罪嫌疑人及其近亲属要求律师为犯罪嫌疑人申请取保候审。

虽然律师为犯罪嫌疑人申请取保候审难的案件比比皆是,但是成功者极少。

《刑事诉讼法》第75...

作为辩护人的律师在刑诉全程中享有哪些基本权利? 和其他辩护人相比...

根据刑事诉讼法和律师法的规定,我国辩护人的权利主要有:1、辩护人有权根据事实和法律,独立进行辩护。

2、会见通信权。

3、调查取证权。

4、提出辩护意见权。

5、在案件的审判阶段,辩护人有权至迟在开庭3日以前接到人民法院的出庭通知书。

6、参加法庭调查和法庭辩论权。

7、经被告人同意,提出上诉的权利。

8、对于人民法院、人民检察院和公安机关采取强制措施超过法定期限的,辩护人有权要求解除强制措施。

9、拒绝辩护权。

10、代理犯罪嫌疑人、被告人提出申诉。

辩护律师可以在侦查阶段接受委托为犯罪嫌疑人辩护,这一阶段,犯罪嫌疑人不可以委托其他人员辩护。

法律依据:律师法》:第三十三条: 律师担任辩护人的,有权持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函,依照刑事诉讼法的规定会见在押或者被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人。

辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

第三十四条: 律师担任辩护人的,自人民检察院对案件审查起诉之日起,有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

第三十五条: 受委托的律师根据案情的需要,可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。

律师自行调查取证的,凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。

第三十六条: 律师担任诉讼代理人或者辩护人的,其辩论或者辩护的权利依法受到保障。

《刑事诉讼法》:第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。

被告人有权随时委托辩护人。

第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。

第三十七条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。

危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件,在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人,应当经侦查机关许可。

上述案件,侦查机关应当事先通知看守所。

辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人,可以了解案件有关情况,提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。

辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信,适用第一款、第三款、第四款的规定。

第三十八条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。

其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

第三十九条 辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的,有权申请人民检察院、人民法院调取。

第四十条 辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据,应当及时告知公安机关、人民检察院。

第四十一条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。

辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。

律师是否有调查取证的资格

第一、非律师辩护人是否可以申请法院调查取证,好像没有法律明文规定。

第二、刑诉第三十七条 辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。

第三、辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。

第四、而没有规定非辩护律师可以向被害人及其指定的证人取证,是不是可以认为非辩护律师不享有向被害人及其指定

辩护律师收集证据有什么限制?

一、犯罪嫌疑人在法庭上一般不会有免费辩护律师,只有在特殊情况下,需要由法院指定辩护人。

二、对于被告人没有委托辩护人的,根据我国刑事诉讼法的规定,人民法院应考虑到为其指定辩护人的几种情况:(1)公诉人出庭公诉的案件,被告人没有委托辩护人的,人民法院可以为他指定辩护人。

(2)被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当为他指定辩护人。

(3)被告人有可能被判处无期徒刑或者死刑的,人民法院应当为其指定辩护人。

根据司法实践,以下五种情况,人民法院也考虑为被告人指定辩护人:(1)一案有数个被告人,其中只有一个人或几人委托辩护人,而其他并未委托者,法院可以为本案的其他人指定辩护人。

(2)被告人为外国人或案件具有涉外因素,被告人没有委托辩护人,法院可以为其指定辩护人。

(3)有可能被判处无期徒刑以上刑罚的被告人,没有委托辩护人,法院应当为其指定辩护人。

(4)非少数民族聚居区人民法院审理的被告人为少数民族时,被告人不懂普通语又没有委托辩护人,法院可以为其指定辩护人。

(5)年老体弱又反应迟钝的被告人,没有委托辩护人,法院可以为其指定辩护人。

律师在法制国家中的地位

律师属于上层建筑,它不是一个有组织的团体,不是国家机关,是唯一的民间性质的上层建筑,是代理型的上层建筑。

代理型上层建筑的力量依赖于被代理人在整个社会和国家中的法律地位。

律师要实现上层建筑的法律工具的功能,提高被代理人在法律上的地位,就需要一个施展工具功能的舞台,就必须认可律师在法治社会中的作用。

第一,律师精通包括实体法、程序法在内的法律法规,具备对案件进行调查的能力,不仅如此,律师还养成了从法律角度进行思考的习惯,能够把眼前的具体案件与法律规范恰当地联系起来,通过法律推理提出具有一定客观性和说服力的主张,并及时提示给法院。

第二,律师在其拥有的法律法规知识和法律推理能力基础上,还能够根据具体案件对有利于自身委托人的论点和证据材料加以组织并以逻辑严密完整的样式来展开辩论,而且这样的辩论在不一定与律师个人所持有的信条或好恶有直接联系。

第三,律师熟悉法律实务尤其是其中关于诉讼的实际事务。

做一个好的律师,往往经过反复处理大量的案件而逐渐领会掌握了种种程序上的技术,这不单是个知识的问题,还包括经验和技巧。

这显然是当事人所不具备的。

第四,从与案件或纠纷本身的关联来说,当事人本人是直接的利害关系者,往往只能站在自己主观的立场上来对待诉讼,而律师则因案件本质上属于他人的问题,能够保持一定距离,较客观冷静地把握情况。

第五,律师作为从事专门职业的人员,接受职业团体特殊的伦理规范制约。

虽然他与法官同属从事法律专门职业,但律师毕竟不是司法机关的附属部分,他以一种中间的独立的立场参与诉讼。

律师作为代理人参与诉讼具有不可替代性。

这里更多地从当事人的角度思考,如果从司法的过程来思考,则律师的必要性,更多地体现在它对司法正义的保障作用上。

给罪犯辩护请律师和不请律师有什么区别

犯罪嫌疑人有辩护的权利,也有请律师帮辩护的权利,因为犯罪嫌疑人对法律比较生疏,为了能赢得官司,减免刑罚,请专业懂得法律的资深律师帮忙辩护是至关重要的,你没有把握赢就得请专业人仕来帮忙,当然,如果你也比较熟悉法律,不请律师,自已辩护也是可以的。

请律师是要付律师费用的,申请法律援助中心批准律师援助的除外。

转载请注明出处司法知识网 » 非辩护律师不享有