法律知识
知识分享

民法通则涉见义勇为条款是哪一条 民法通则见义勇为

民法通则涉见义勇为条款是哪一条

民法通则涉见义勇为条款是哪一条

根据民法通则第109条的规定,因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。

父亲救儿子死亡算见义勇为吗?在法律上怎么鉴定?(高分)

不好意思,我看了公众责任险条款,现将建议修改如下

1、保险公司不用赔偿。原因是《公众责任险条款》中第3条免责条款第一项,上岸扶梯损坏是漂流景点的重大过失,因为保险公司在有证据证明的情况下可以免责。

这个时埂,仍然可以获得赔偿,落水者都能向此景点提起违约之诉。而这位父亲的近亲属(看顺位的,如有第一顺位就要第一顺位继承人请求死亡赔偿金)提起侵权之诉。

除去这个案子不看(因为你给的条件,保险公司已经免责了),如果是单纯的见义勇为,保险公司是要赔的。理由是,免责条款没有免责的情况下,保险公司都有赔偿责任。

2、救自己的孩子一般不构成见义勇为。

3、这位父亲救人行为属于见义勇为。见义勇为的基本规范是对《民法通则》109条,《民通意见》142条,《人身损害赔偿解释》15条的进一步明确:为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害,在没有侵权人,不能确定侵权人以及侵权人没有赔偿能力的情况下,赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿(而非赔偿),人民法院应予以支持。

可是在救人的情况下,人民法院有一判例,是根据《民法通则》93条,按无因管理来判决的。虽然从定性上,按《民通》109和《人身损害赔偿解释》15判决更精确,可是,上述两条仅仅规定赔偿权利人可以要求受益人在受益范围内予以适当补偿,但救人情况下,被救人恰恰没有受到什么“益处”。所以法院按无因管理判更有利于救人者。

取得律师职业资格

见义勇为是否可以获得死亡赔偿

可以,要求

《民法通则》第93条规定:“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《民通意见》第132条规定:“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在耽理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。

具体可参阅baike.baidu.com/view/24547.htm?fr=ala0_1_1

转载请注明出处司法知识网 » 民法通则涉见义勇为条款是哪一条